Em 2014, o FBI anunciou seus planos de lançar um enorme banco de dados que contém 52 milhões de imagens de rostos, a fim de manter o controle sobre os americanos através de um programa de reconhecimento facial biométrico conhecido como Next Generation Identification (NGI) . No entanto, de acordo com um relatório exaustivo pelo Federal Government Accountability Office(GAO), o programa é muito maior do que eles alegaram, e ameaçador.
De acordo com o relatório, o sistema realmente contém cerca de 411 milhões de fotos, apenas 30 milhões deles são "mugshots civis e criminais." A esmagadora maioria das imagens no banco de dados do FBI são de pessoas inocentes.
De acordo com o relatório do GAO , conforme relatado pela Electronic Frontier Foundation, Análise Facial do FBI, Comparação e Avaliação ( CARA unidade) Serviços não só tem acesso ao FBI Next Generation Identification (NGI) do banco de dados de reconhecimento de rosto de quase 30 milhões caneca civil e criminal fotos tiradas, mas também tem acesso ao visto e passaporte bancos de dados do Departamento de Estado, base de dados biométricos do Departamento de Defesa, e os bancos de dados de licença condutores de pelo menos 16 estados. Totalizando 411,9 milhões de imagens, este é um número sem precedentes de fotografias, a maioria dos quais são de americanos e estrangeiros que tenham cometido nenhum crime.
Estas imagens, de acordo com o relatório, foram arbitrariamente pegou em uma coleção de dados em massa e não têm nada a ver com a segurança nacional ou comportamento criminoso.
Como o mapa acima mostra, mais 18 estados estão em negociações com o FBI para fornecer acesso semelhante às bases de dados da carta de condução.
A agência não fez nada para garantir que as pessoas inocentes são mantidos fora de seus resultados de pesquisa, de acordo com o relatório.
Como observa FEP, reconhecimento de face é notoriamente imprecisos através da placa e também pode classificar erroneamente os afro-americanos e das minorias étnicas , jovens e mulheres em taxas mais elevadas do que os brancos, pessoas mais velhas e homens, respectivamente.
Além disso, quando o GAO indicou que as agências de contribuir com dados para o programa pode ter precisão menor do que o FBI, o Departamento de Justiça respondeu dizendo, "não há valor em pesquisar todas as bases de dados externas disponíveis,independentemente do seu nível de precisão."
O FBI tem escondido essa informação do público, bem como, em violação flagrante da lei federal e a própria política do FBI.
Segundo a EFF, o relatório GAO criticou o FBI para rolar para fora esses recursos maciços de reconhecimento de face, sem nunca explicar as implicações de privacidade de suas ações para o público. A lei federal e do Departamento de políticas de Justiça exigem que o FBI para completar uma Avaliação de Impacto de Privacidade (PIA) de todos os programas que coletam dados sobre os americanos, tanto no início do desenvolvimento e sempre que houver uma mudança significativa para o programa. Enquanto o FBI produziu uma PIA em 2008, quando o primeiro começou a planejar o componente de reconhecimento de face da NGI, ele não atualizar essa PIA até o final de 2015 e sete anos mais tarde, e bem depois que ele começou a fazer mudanças significativas para o programa. Ele também não conseguiu produzir um PIA para a unidade de Serviços rosto até maio de 2015 e três anos depois CARA começou a apoiar FBI com pesquisas de reconhecimento de face. Como observa GAO, todo o ponto de Pias é dar o aviso público sobre as implicações de privacidade dos programas de recolha de dados e garantir que as proteções de privacidade são incorporadas ao sistema desde o início.O FBI não neste.
O FBI, na sua resposta ao relatório do GAO, disse o bureau "estabeleceu práticas que protegem a privacidade e as liberdades civis além das exigências da lei."
"O FBI reconhece plenamente que a natureza automatizada da tecnologia de reconhecimento de face e o grande número de fotos agora disponível para a busca elevar importante privacidade e considerações de liberdades civis. Por essa razão, o FBI fez privacidade e liberdades civis integrais para cada decisão desde o início sobre seu uso de tecnologia de reconhecimento facial ", o gabinete acrescentou.
Aparentemente, mantendo um banco de dados enorme de imagens faciais de americanos inocentes para espioná-los usando câmeras escondidas por razões desconhecidas é "proteger a privacidade e as liberdades civis" se você é o FBI.
Além de ser totalmente antiético, ilegal e um golpe de morte à vida privada, o banco de dados é uma falha gritante. Como Ars Technicanotas, o sistema "falhou completamente no bombardeio caçada Boston."
Parece que o governo dos Estados Unidos sabe nenhum limite quanto ao quão baixo eles vão para "proteger" você de terrorismo. A tendência do estado de problema, reação, solução só serve para erodir as liberdades prosseguindo ao mesmo tempo o problema.
Se os EUA realmente tinha qualquer interesse em prevenir o terrorismo, eles iriam parar de criá-la.
A agência não fez nada para garantir que as pessoas inocentes são mantidos fora de seus resultados de pesquisa, de acordo com o relatório.
Como observa FEP, reconhecimento de face é notoriamente imprecisos através da placa e também pode classificar erroneamente os afro-americanos e das minorias étnicas , jovens e mulheres em taxas mais elevadas do que os brancos, pessoas mais velhas e homens, respectivamente.
Além disso, quando o GAO indicou que as agências de contribuir com dados para o programa pode ter precisão menor do que o FBI, o Departamento de Justiça respondeu dizendo, "não há valor em pesquisar todas as bases de dados externas disponíveis,independentemente do seu nível de precisão."
O FBI tem escondido essa informação do público, bem como, em violação flagrante da lei federal e a própria política do FBI.
Segundo a EFF, o relatório GAO criticou o FBI para rolar para fora esses recursos maciços de reconhecimento de face, sem nunca explicar as implicações de privacidade de suas ações para o público. A lei federal e do Departamento de políticas de Justiça exigem que o FBI para completar uma Avaliação de Impacto de Privacidade (PIA) de todos os programas que coletam dados sobre os americanos, tanto no início do desenvolvimento e sempre que houver uma mudança significativa para o programa. Enquanto o FBI produziu uma PIA em 2008, quando o primeiro começou a planejar o componente de reconhecimento de face da NGI, ele não atualizar essa PIA até o final de 2015 e sete anos mais tarde, e bem depois que ele começou a fazer mudanças significativas para o programa. Ele também não conseguiu produzir um PIA para a unidade de Serviços rosto até maio de 2015 e três anos depois CARA começou a apoiar FBI com pesquisas de reconhecimento de face. Como observa GAO, todo o ponto de Pias é dar o aviso público sobre as implicações de privacidade dos programas de recolha de dados e garantir que as proteções de privacidade são incorporadas ao sistema desde o início.O FBI não neste.
O FBI, na sua resposta ao relatório do GAO, disse o bureau "estabeleceu práticas que protegem a privacidade e as liberdades civis além das exigências da lei."
"O FBI reconhece plenamente que a natureza automatizada da tecnologia de reconhecimento de face e o grande número de fotos agora disponível para a busca elevar importante privacidade e considerações de liberdades civis. Por essa razão, o FBI fez privacidade e liberdades civis integrais para cada decisão desde o início sobre seu uso de tecnologia de reconhecimento facial ", o gabinete acrescentou.
Aparentemente, mantendo um banco de dados enorme de imagens faciais de americanos inocentes para espioná-los usando câmeras escondidas por razões desconhecidas é "proteger a privacidade e as liberdades civis" se você é o FBI.
Além de ser totalmente antiético, ilegal e um golpe de morte à vida privada, o banco de dados é uma falha gritante. Como Ars Technicanotas, o sistema "falhou completamente no bombardeio caçada Boston."
Parece que o governo dos Estados Unidos sabe nenhum limite quanto ao quão baixo eles vão para "proteger" você de terrorismo. A tendência do estado de problema, reação, solução só serve para erodir as liberdades prosseguindo ao mesmo tempo o problema.
Se os EUA realmente tinha qualquer interesse em prevenir o terrorismo, eles iriam parar de criá-la.
fonte:
Nenhum comentário:
Postar um comentário